La revisione dell’obbligo vaccinale pediatrico, imposta dalla legge, è attesa da tempo in Italia
La Provincia autonoma di Bolzano deve agire immediatamente e richiedere la revisione e una discussione trasparente
MOZIONE n. 351/2025 – Votazione questa settimana nel Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano
Ai sensi dell’art. 1, comma 1-ter, del decreto legge n. 73/2017, l’obbligo di vaccinazione dei bambini deve essere rivisto ogni tre anni, con il coinvolgimento della Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome.
https://www.statoregioni.it/it/
L’obbligo di vaccinazione dei bambini avrebbe già dovuto essere sottoposto ad una revisione approfondita da parte del governo italiano almeno due volte, nell’ambito di una discussione trasparente con il coinvolgimento dei rappresentanti della Provincia Autonoma di Bolzano.
Ciò non è avvenuto. Nemmeno sotto il governo Meloni.
L’attuale governo italiano si è limitato, nell’ambito della Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome, a deliberare ossia a semplicemente prorogare di un altro anno il piano nazionale di vaccinazione PNPV 2023-2025
https://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/dettaglioAtto?id=95963&completo=true
Vedi il punto 22 dell’accordo raggiunto il 18 dicembre 2025 nella Conferenza permanente per le relazioni tra Stato, regioni e province autonome, che prevede la proroga del piano nazionale di vaccinazione semplicemente per un altro anno.
https://www.statoregioni.it/media/mepdt121/report-csr-18dic20251-1-signed.pdf
È importante sottolineare che il piano vaccinale nazionale non prevede l’obbligo vaccinale, ma solo i vaccini raccomandati dallo Stato.
L’obbligo di vaccinazione dei bambini è stato introdotto con il decreto legge n. 73/2017 (convertito con la legge n. 119/2017) e, ai sensi dell’articolo 1, comma 1-ter, dello stesso decreto legge, deve essere sottoposto a revisione ogni tre anni o, se necessario, anche entro il periodo triennale.
https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/08/05/17A05515/sg
Il fatto che l’obbligo vaccinale non sia previsto dal piano vaccinale nazionale, ma sia stato deciso con il decreto legge n. 73/2017, sembra non essere noto al presidente della Provincia.
Questa conclusione deriva dalla sua risposta all’interrogazione n. 39-11bis-25 presentata durante l’attuale ora delle interrogazioni.
Con tale interrogazione è stato chiesto al Presidente della Provincia se, dall’entrata in vigore il 6 agosto 2017 del decreto legge 73/2017, con il quale in Italia è stato introdotto l’obbligo vaccinale pediatrico relativo a dieci (10) vaccinazioni, sia stata invitata dal Ministero della Salute a fornire un parere ai fini di una revisione dell’obbligo vaccinale pediatrico. L’interrogazione verteva inoltre sul testo del parere della Conferenza permanente, sulla questione se l‘eventuale parere fosse stato preceduto da una discussione in seno alla Conferenza permanente e sulla posizione assunta dalla Provincia autonoma di Bolzano in merito a tale questione.
Dalla risposta scritta del presidente della Provincia
https://api-idap.landtag-bz.org/doc/IDAP_783027.pdf
emerge chiaramente che egli fa riferimento esclusivamente al Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale, che però non ha nulla a che vedere con l’obbligo di vaccinazione pediatrico introdotto dal Decreto Legge n. 73/2017 e con l’obbligo previsto dall’art. 1, comma 1-ter del Decreto Legge n. 73/2017 di effettuare una revisione periodica (ogni 3 anni) e, se necessario, anche immediata, dell’obbligo di vaccinazione pediatrica.
Si deve quindi presumere che la Giunta provinciale dell’Alto Adige non sia a conoscenza dell’obbligo del Governo italiano di rivedere l’obbligo vaccinale pediatrico ai sensi dell’art. 1, comma 1-ter, del decreto legge n. 73/2017.
Il governo provinciale altoatesino deve agire immediatamente per i motivi indicati di seguito e richiedere, nell’ambito della Conferenza permanente per i rapporti tra Stato, regioni e province autonome, una revisione trasparente dell’obbligo di vaccinazione pediatrica in vigore in Italia dall’introduzione del decreto legge n. 73/2017.
L’assoluta urgenza è data, tra l’altro, dal fatto che
- il piano vaccinale nazionale è stato elaborato dai politici sulla base della strategia vaccinale dettata dall’OMS,
- e l’OMS è controllata dai produttori di vaccini e dai cosiddetti filantropi (Fondazione Bill & Melinda Gates), che a loro volta investono massicciamente nel business dei vaccini.
Ecco il link all’articolo pubblicato di recente in lingua inglese sul British Medical Journal https://gh.bmj.com/content/10/10/e015343
e qui il link alla traduzione in lingua italiana:
https://drive.google.com/file/d/12MTymzMFQ7MFeO5SaSyAqxcn-nw3awFJ/view?usp=drivesdk
- e l’obbligo di vaccinazione pediatrica vigente in Italia prevede solo pochissimi casi, determinati in ultima analisi dalla politica su suggerimento dei collaboratori dell’OMS, in cui il bambino viene esentato dall’obbligo di vaccinazione dalle autorità.
Ciò è fondamentalmente insostenibile, considerando che nessun vaccino pediatrico è stato testato in punto della sua efficacia e sicurezza in uno studio clinico con un vero gruppo di controllo.
Il fatto che non esistano studi clinici con gruppi di controllo reali (cioè gruppi di controllo a cui viene iniettato un vero placebo e nessun altro vaccino) sui vaccini pediatrici da parte delle autorità è stato confermato il 4 giugno 2024 nell’aula del Consiglio provinciale dell’Alto Adige dall’assessore alla sanità Hubert Messner in risposta a un’interrogazione, e successivamente anche dai media (vedi Neue Südtiroler Tageszeitung, L’abolizione è un must, del 10 luglio 2024).
Il dogma dell’OMS è quello di vaccinare dal grembo materno (ora è di moda vaccinare le donne incinte) fino alla bara, con un continuo ampliamento del programma vaccinale, che in 20 anni ha portato a un aumento enorme dei vaccini e delle dosi nel programma vaccinale pediatrico. E questa tendenza continua!
E sulla base di un algoritmo definito dall’OMS (WHO Causality assessment of an adverse event following immunization,
(qui il link alla versione originale in lingua inglese:
https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/2a09fc09-127c-47e7-b289-e20523ded26b/content
e qui il link alla traduzione in lingua italiana
https://drive.google.com/file/d/1D9UsLLbkYHpp610b2FekpEpTKFvPwsu9/view?usp=drivesdk
che è chiaramente a favore dei produttori di vaccini, il nesso causale con il vaccino somministrato viene escluso a priori dalle autorità sanitarie in presenza di un’altra possibile causa dell’effetto collaterale.
Nel corso degli scandalosi eventi relativi alla nomina dei membri e alla successiva sospensione del NITAG (gruppo tecnico consultivo nazionale sull’immunizzazione) italiano, è emerso che molti dei membri del NITAG italiano ricevono evidentemente denaro direttamente dall’industria farmaceutica o che gli istituti in cui operano ricevono sovvenzioni dall’industria farmaceutica
https://drive.google.com/file/d/15F6xWUJtSzr1FEULxgPwx_eOwI-9iyfJ/view?usp=drivesdk
Si deve presumere che queste persone abbiano agito all’interno del NITAG come lobbisti dell’industria farmaceutica produttrice di vaccini.
Mentre negli Stati Uniti i membri del comitato consultivo per la strategia vaccinale del governo americano che ricevono contributi diretti o indiretti dall’industria farmaceutica sono stati esclusi dal comitato consultivo e sostituiti con esperti che non hanno conflitti di interesse, il Ministero della Salute italiano, dopo la nomina di due membri che criticano l‘attuale strategia vaccinale e successivamente all’enorme pressione esercitata pubblicamente dai lobbisti dell’industria farmaceutica nell’agosto 2025 contro la nomina di questi soli due membri non controllati dall’industria farmaceutica, ha semplicemente annullato il NITAG.
Attualmente in Italia non esiste un comitato consultivo ufficiale del governo sulla strategia vaccinale nazionale.
https://drive.google.com/file/d/1wlqR_BtP3rgqBQbeHXbBW0MGNsxa7E_v/view?usp=drivesdk
Mentre in Italia il governo, invece di garantire trasparenza e consulenti privi di conflitti di interesse per la strategia vaccinale, ha semplicemente annullato il comitato consultivo, negli Stati Uniti il comitato consultivo del governo americano per la strategia vaccinale (ACIP) è stato composto da esperti privi di conflitti di interesse e le riunioni del comitato consultivo ACIP sono trasmesse online dal CDC (Centers for Disease Control and Prevention), in modo che ogni cittadino possa farsi un’idea delle diverse opinioni e delle decisioni prese a maggioranza.
https://www.cdc.gov/acip/meetings/index.html
I cittadini possono anche porre domande, purché lo facciano in tempo utile seguendo le istruzioni fornite sul sito web del CDC.
Ecco la registrazione della trasmissione online della riunione dell’ACIP del 4 e 5 dicembre 2025:
https://www.youtube.com/watch?v=LpthhPBFAgI
https://www.youtube.com/watch?v=kUgXRUpKal4
Nel corso di questa riunione di due giorni tenutasi nel dicembre 2025 dal comitato consultivo del governo statunitense sulla strategia nazionale di vaccinazione, è stata decisa la revoca della raccomandazione generale per la vaccinazione dei neonati contro l’epatite B, poiché l’epatite B è una malattia trasmissibile principalmente attraverso i rapporti sessuali o sirignhe contaminate e i bambini devono essere protetti da essa solo se la madre è risultata positiva al test dell’epatite B.
La raccomandazione generale di questa vaccinazione per tutti i neonati e i bambini piccoli è priva di qualsiasi ragionevolezza e adeguatezza, dato il profilo rischio-beneficio non positivo per la popolazione pediatrica in generale.
In Italia, tuttavia, la vaccinazione contro l’epatite B è obbligatoria, come lo era fino a poco tempo fa negli Stati Uniti.
Viene somministrato nell’ambito del vaccino esavalente (in Alto Adige è HEXYON di Sanofi-Pasteur) che viene ripetutamente iniettato ai bambini a partire dall’età di bebè.
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2024/20241204164684/anx_164684_it.pdf
Nel corso della riunione di due giorni dell’ACIP, trasmessa online, è emerso chiaramente che non esistono studi con veri gruppi di controllo per nessun vaccino pediatrico attualmente in uso.
A seguito di questa riunione, svolta in totale trasparenza e accessibile online ai cittadini, il presidente degli Stati Uniti ha dato mandato di rivedere con urgenza l’intero programma di vaccinazione pediatrica statunitense, dato che i risultati della strategia di vaccinazione pediatrica statunitense, che nella parte fondamentale è simile a quella italiana, sono disastrosi rispetto a quelli di paesi come la Danimarca, che prevedono molte meno vaccinazioni pediatriche e, soprattutto, nessuna vaccinazione obbligatoria.
Negli Stati Uniti, un bambino su 36 è affetto da un disturbo dello spettro autistico.
L’Italia, con un (1) bambino su 76 affetto da un disturbo dello spettro autistico (dati dell’Istituto Superiore di Sanità del 2019), non è in una situazione molto migliore
Si presume che la prevalenza dei disturbi dello spettro autistico in Italia sia ulteriormente aumentata.
Molto illuminante è la valutazione intermedia del programma di vaccinazione per bambini e adolescenti negli Stati Uniti pubblicata il 2 gennaio 2026 dalla direttrice in carica del Centro per la valutazione e la ricerca sui farmaci e membro dell’ACIP, nonché dal Chief Science and Data Officer del viceministro della Pianificazione e della Valutazione e dagli esperti del CDC, della FDA, del NIH e del CMS:
Qui tradotto in lingua italiana:
https://drive.google.com/file/d/10JrEbfX6NhwyQmYTq_jVDcIYTeqsqPdQ/view?usp=drivesdk
In esso gli esperti statunitensi dichiarano testualmente quanto segue:
“… come tutti i farmaci, anche i vaccini comportano dei rischi che devono essere valutati rispetto ai loro benefici. Prima e dopo l’approvazione, i produttori hanno incentivi insufficienti per studiare gli effetti collaterali dei vaccini. Le autorità di regolamentazione, come la FDA e il CDC, a volte hanno riconosciuto solo lentamente gli effetti collaterali negli studi post-marketing. La sicurezza e i rischi dei vaccini sono quindi spesso caratterizzati, quantificati o compresi in modo insufficiente. Raramente sono disponibili dati scientificamente fondati sugli effetti collaterali che consentano di determinare la relazione tra il programma di vaccinazione degli Stati Uniti e la crescente prevalenza di malattie croniche nei bambini americani. Gli interventi medici effettuati su bambini sani per prevenire le malattie e non per curarle o guarirle dovrebbero soddisfare i più elevati standard di sicurezza prima e dopo l’immissione sul mercato…
È generalmente considerato una violazione dell’etica medica di base imporre o richiedere un intervento medico, e il consenso informato è un pilastro fondamentale dell’assistenza sanitaria negli Stati Uniti e all’estero. Nel suo codice di etica medica, l’American Medical Association afferma che il trattamento medico secondo il principio del “consenso libero e informato”è fondamentale sia dal punto di vista etico che giuridico…
Un programma di vaccinazione pediatrica di successo richiede fiducia reciproca tra pazienti/genitori e medici, nonché le autorità sanitarie. Questa fiducia si basa su quattro pilastri:
- Onestà scientifica in relazione ai vaccini, compreso ciò che è noto e ciò che non è noto.
- Consenso informato, nessuna coercizione.
- Una procedura di autorizzazione dei vaccini basata su dati scientifici comprovati e su una valutazione approfondita della sicurezza e dei rischi dei vaccini dopo l’autorizzazione.
- Raccomandazioni che tengono conto delle esperienze di altri
I sistemi di monitoraggio della sicurezza dei vaccini presentano gravi carenze, in quanto non sono sufficientemente utilizzati, tra l’altro, per valutare gli effetti a lungo termine dei vaccini, che possono essere diagnosticati e manifestarsi mesi o anni dopo la vaccinazione, nonché gli effetti di vari aspetti combinati del programma di vaccinazione.
Ad esempio, uno studio del CDC del 2023 ha rilevato che i bambini che hanno ricevuto più adiuvanti di alluminio presentavano un tasso più elevato di asma persistente, ma non sono stati condotti studi sufficienti sul legame tra vaccini e conseguenze a lungo termine sulla salute, tra cui asma, allergie, malattie autoimmuni, disturbi neurologici, otiti o altre malattie infettive.
Un programma di vaccinazione infantile efficace deve basarsi su solide conoscenze scientifiche. Ciò significa che
- l’approvazione di nuovi vaccini destinati all’uso di massa dovrebbe basarsi su studi randomizzati, in doppio cieco, controllati con placebo. Finora ciò è avvenuto raramente.
- Per i nuovi vaccini deve essere disponibile un sistema post-marketing per individuare rapidamente gli effetti collaterali imprevisti.
- Oltre agli effetti collaterali acuti, dobbiamo valutare gli effetti a lungo termine sul sistema immunitario, come l’asma, le malattie autoimmuni, i disturbi neurologici e le infezioni aspecifiche.
- Oltre ai singoli vaccini, dobbiamo valutare accuratamente la sicurezza dell’intero programma di vaccinazione, compresi gli effetti cumulativi, i tipi e gli ingredienti dei vaccini, i tempi e la sequenza delle vaccinazioni e le interazioni. L’IOM richiede da tempo studi di questo tipo.
Mentre negli Stati Uniti si sta valutando, sulla base di dati scientifici, l’efficacia dell’intero programma di vaccinazione pediatrica e sono già state apportate le prime modifiche al programma stesso, sottolineando la necessità della libera scelta in materia di vaccinazioni, il governo italiano, quantomeno dall’inizio del 2021 (scadenza del primo triennio) sta violando il suo obbligo di revisione, ovvero di verifica del programma di vaccinazione pediatrica, ed ha semplicemente alla fine del 2025 prorogato di un altro anno il programma di vaccinazione raccomandato nel 2023 dal NITAG italiano (comitato consultivo del governo per la strategia vaccinale).
E questo nonostante il NITAG sia stato annullato in agosto 2025, perché il governo italiano, a differenza di quello statunitense – preferisce evitare il confronto con il potere concentrato delle lobby dell’industria farmaceutica e continua semplicemente a perseguire la strategia vaccinale raccomandata anni fa da consulenti governativi corrotti, a porte chiuse per i cittadini, senza alcuna trasparenza e ormai anche senza consulenti pubblicamente noti per la strategia vaccinale nazionale.
Ciò è tanto più inaccettabile in quanto la più importante autorità sanitaria occidentale, il CDC (Centers for Disease Control and Prevention – la principale autorità sanitaria federale statunitense), dal 19 novembre 2025 dichiara ufficialmente sul suo sito web che non si può escludere che le vaccinazioni infantili siano una causa dell’autismo.
https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html
I rappresentanti dei partiti che compongono il governo provinciale (in primis SVP, Fratelli d’Italia) obiettano sempre che la Provincia Autonoma di Bolzano non potrebbe fare nulla contro l’obbligo di vaccinazione pediatrica. Invece, il governo provinciale non solo può agire in tal senso nell’ambito della Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, regioni e province autonome, ma deve anche agire con urgenza, tenuto conto dell’obbligo previsto dal decreto legge n. 73/2017, art. 1, comma 1-ter, di rivedere l’obbligo di vaccinazione pediatrica ogni tre anni o, in circostanze eccezionali, in qualsiasi momento!
*
Alla luce di quanto sopra esposto, ho presentato la seguente mozione che andrà in votazione nel Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano in questi giorni:
Il Consiglio provinciale dell’Alto Adige obbllighi la Giunta provinciale
- nella persona del Presidente della Provincia, a invitare immediatamente la Presidente del Governo a voler convocare, ai sensi dell’art. 12 della legge n. 400 del 23.08.1988, la Conferenza permanente per i rapporti tra Stato, Regioni e Province autonome:
- 1.1 ai fini della revisione dell’obbligo di vaccinazione pediatrica prevista dall’art. 1, comma 1-ter, del D.L. 73/2017
- 1.2 in particolare con l’obiettivo di condurre, nell’ambito della Conferenza permanente per i rapporti tra Stato, regioni e province autonome una discussione sul tema dell’obbligo vaccinale pediatrico trasparente, basata su prove scientifiche e non su propaganda dogmatica, ed accessibile ai cittadini
- 1.3 in particolare con l’obiettivo di chiedere nell’ambito della Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome, un comitato consultivo libero da conflitti di interesse per le decisioni relative alla strategia nazionale di vaccinazione
- 1.4 in particolare con l’obiettivo di chiedere nell‘ambito della Conferenza permanente per le relazioni tra Stato, regioni e province autonome, la necessaria trasparenza, a cui i cittadini hanno un diritto fondamentale, della discussione sia sulla strategia vaccinale nazionale che sull’obbligo vaccinale pediatrico in particolare, e di richiedere, ad esempio, la trasmissione online di tale discussione
- 1.5 In particolare, considerando che né la sicurezza né l’efficacia dei vaccini pediatrici attualmente in uso in Italia sono state testate e confermate in studi clinici con veri gruppi di controllo, e considerando che dal 19 novembre 2025 il CDC (Centers for Disease Control and Prevention) non esclude più un nesso tra le vaccinazioni pediatriche e l’autismo, che venga sospeso immediatamente, a titolo precauzionale, l’obbligo di vaccinazione dei bambini.
- 1.6 in particolare con l’obiettivo di lasciare la decisione sulla vaccinazione pediatrica ai genitori, ai quali deve essere garantita un’informazione completa, obiettiva, basata su prove scientifiche e senza alcuna censura, affinché possano prendere una decisione libera e informata
- fino alla decisione della Conferenza permanente per le relazioni tra Stato, regioni e province autonome, e nell’esercizio della competenza legislativa primaria in materia di scuola dell‘infanzia, di non escludere dalla scuola dell’infanzia i bambini che non sono in regola con il piano vaccinale nazionale e di provvedere all’annullamento dei decreti di decadenza dall’iscrizione alla scuola dell’infanzia già notificati alle famiglie interessate, poiché il pretesto di dover proteggere i bambini immunodepressi di fatto non è fondato, mentre è evidente la necessità di proteggere tutti i bambini dai rischi per la loro salute derivanti dalla somministrazione ripetuta di sostanze contenenti particelle di alluminio, la cui sicurezza ed efficacia non sono mai state testate in studi clinici con veri gruppi di controllo
- fino alla decisione della Conferenza permanente per i rapporti tra Stato, regioni e province autonome, garantire che nessun bambino non vaccinato rimanga escluso dalle struttura di assistenza alla prima infanzia, compreso il servizio Tagesmutter, poiché il pretesto di dover proteggere i bambini immunodepressi di fatto non è fondato, mentre è evidente la necessità di proteggere tutti i bambini dai rischi per la loro salute derivanti dalla somministrazione ripetuta di sostanze contenenti particelle di alluminio, la cui sicurezza ed efficacia non sono mai state testate in studi clinici con gruppi di controllo reali.
IT EM a EM a MOZ 351 25 corretto 13.01.2026
RA/Avv. DDr. Renate Holzeisen
Abgeordnete zum Südtiroler Landtag – Membro del Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano
Fraktion VITA – Gruppo Consiliare VITA